Logowanie
Rejestracja
Pomoc
Bookie Killer System by edi8
Witam.
Alfred Hitchcock , słynny angielski reżyser filmów sensacyjnych zwanych dreszczowcami, powiedział kiedyś że na początku musi być trzęsienie ziemi a potem napięcie musi rosnąć...
Dlatego taka właśnie wybrana przeze mnie nazwa kolejnej prezentowanej metody która brzmi Bookie Killer System aby z samego tytułu było już wiadomo, że chodzi tu o dość "ciężką armatę" wykierowaną w stronę bukmacherów.
Osią całego pomysłu w tej metodzie jest gra na zróżnicowane stawki w ramach zakładów jednego systemu - tak aby codzienny zysk wypracowywały zakłady grane płaską stawką i one stanowią większą część , zaś niewielka część zakładów systemu będzie grana stawkami podnoszonymi i ta część zakładów to jest ta, gdzie trafienia będą niezbyt częste i nie jest w niej gra nastawiona na zarabianie a jedynie w momencie trafienia także i w niej , na pokrycie kosztów całej gry w obu częściach zakładów systemu:
1/ części granej równą płaską stawką
2/ części granej stawkami progresywnymi
Metoda Bookie Killer System polega na wyborze z oferty 3 zdarzeń z kursami ( w tym opisywanym przykładzie jej zastosowania bo sam opisywany jej mechanizm może być użyty do gry o innych parametrach ) po 2.7 i 1.35 dla podwójnych wyników przeciwnych typu x2.
Trzy mecze 3-drogowe - grane bez podpórek - stwarzają 3x3x3=27 możliwych kombinacji rozstrzygnięć, zaś z zastosowaniem podpórek dla pokrycia wszystkich możliwych 27 rezultatów wystarczy zawarcie 8 zakładów:
a/ 1-1-x2 co daje kurs ogólny ako 2.7x2.7x1.35=9.84
b/ 1-x2-1 .................................2.7x1.35x2.7=9.84
c/ x2-1-1 .................................1.35x2.7x2.7=9.84
d/ x2-x2-1 ...............................1.35x1.35x2.7=4.92
e/ x2-1-x2 ...............................1.35x2.7x1.35=4.92
f/ 1-x2x-x2 ..............................2.7x1.35x1.35=4.92
g/ x2-x2-x2 .............................1.35x1.35x1.35=2.46
..............
h/ 1-1-1 ..................................2.7x2.7x2.7=19.68
Zakłady od a/ do g/ ( jest ich siedem ) stanowią tę część A , która będzie grana stałą płaską stawką w ramach każdorazowego budżetu 10 jednostek , ale tak zróżnicowanych co do stawek , że obojętnie który z tych 7 układów będzie trafiony - to zawsze wygrana będzie identyczna , czyli równa.
Będzie ona wynosić ok 7.5 j. co oczywiście nie oddaje kosztów nadania
części A wynoszących tu 10 j. ale dla tej metody właśnie te każdorazowe trafienia po 7.5 j. i ich łączna suma , uzbierana po drodze aż do trafienia w grupie B zerującego ogólne koszty gry grup A+B , będzie stanowić zysk netto , ponieważ ten koszt nadania 10j. będzie pokrywany w ( granej już progresją !!! ) grupie B.
Teraz kilka słów o grupie B:
Tak jak już napisałem 3 mecze 3-drogowe 1-x-2 to 27 możliwych rozstrzygnięć ( 3x3x3=27 ) i każde z tych rozstrzygnięć ma teoretycznie identyczne szanse zaistnienia a zatem identyczny okres oczekiwania swojego wystąpienia wynoszący 27 losowań ( w praktyce jest to zróżnicowane ) .
W grupie B mamy 1 zakład 1-1-1 z ako 19.68 i jest to ten jedyny brakujący do pokrycia wszystkich możliwych rozstrzygnięć 3 meczy 3-drogowych 1-x-2.
W zasadzie to tylko on sam może więc posłużyć tu do tego, aby grając nim na kurs 19.68 tak dobierać progresywnie rosnące stawki by w momencie wejścia wyników 1-1-1 wygrana oddała wszystko to co wydaliśmy dotąd grając łączną płaską stawką każdorazowo po 10j. w grupie A oraz dotychczasowe koszty gry w grupie B.
Jednak uważam , że bezpieczniej jest obniżyć ten okres oczekiwania na trafienie w grupie B i dlatego do tej grupy dokładam jeszcze 2 zakłady też z kursami po 19.68 ( choć wiem o tym że one występują już na 100% w grupie A , choć z niższym ako powodowanym podpórkami ) .
Zastosowanie w miejsce 1 zakładu w grupie B tych 3 zakładów , obniży teoretyczny okres oczekiwania na trafienie w tej grupie z 27 gier do 9 gier.
Zatem poza tym nieodzownym układem 1-1-1 musimy tu dobrać jeszcze 2 układy z ako 19.68 czyli bez podpórek , bo to wysokie ako umożliwi w miarę spokojne podnoszenie stawek progresji w tej grupie B.
Mogą to być np. układy 1-x-2 i 1-x-1 ale też i każde dwa inne wg naszego uznania i spodziewania się ich częstego występowania czyli także x-x-x czy 2-2-2 , choć oczywiście takie są znacznie rzadziej występujące wśród wyników 3 meczy ze zrównoważonymi kursami...
Oczywiście wejście w grupie B liczącej teraz 3 zakłady innego układu niż 1-1-1 spowoduje zwiększenie wygranej , ponieważ 2 dodane tu obojętnie jakie zakłady są już obecne w grupie A , choć z niższym ako bo z podpórką/podpórkami.
.........................................
Grę , choć rozbitą na 10 oddzielnych zakładów ( 7 zakładów grupy A i 3 zakłady grupy B ) traktujemy całościowo - choć oczywiście grupę A gramy zawsze za 10 jednostek ( różnicując stawki wg ako zakładu bo mamy tam 9.84 , 4.92 i 2.46 ) a grupę B każdorazowo za wyższą stawkę.
Tak więc stałe stawki dla zakładów w grupie A to - wg kursów zdarzeń:
a/ 9.84 gramy ze stawkami po 0.7692j.
b/ 4.92 ............................... 1.5385j.
c/ 2.46 gramy ze stawką 3.076j.
i wejście obojętnie którego zakładu od a/ do g/ daje wtedy trafienie 7.569j.
( powyższe stawki wyliczone za pomocą kalkulatora do Dutchingu:
http://www.the-secre...-calculator.htm )
Gra w grupie B:
W tej grupie gramy 3 zakłady z ako 19.68 każdy i stawki rosną tu progresywnie na każdym etapie , gdyż muszą pokryć stały koszt gry 10 jednostek - tak aby wyzerować ogólny koszt gry , co pozwoli tym każdorazowym ( bo nie ma możliwości aby nie trafić 7.569j. przy braku trafienia w grupie B ) wygranym po 7.569j. stać się wtedy zyskiem netto .
Etap..stawka ogólna...Stawka zakładu ...Koszt gry A+B.......Wygrana B
1. .........1.8j. ................0.6j. ................10+1.8 .............11.8
2. .........3.9j. ................1.3j. ................20+5.7 .............25.584
3. .........6.5j. ................2.16j. ..............30+12.2 ............42.64
4. .........9.3j. ................3.1j. ................40+21.5 ............61
5. .........13j. .................4.33j. ..............50+34.5 ............85.28
6. .........17j. .................5.66j. ..............60+51.5 ............111.52
7. .........21.8 ................7.26j. ..............70+73.3 ............143
8. .........27.7 ................9.23j. ..............80+101 .............181.71
9. .........32.5 ...............10.83j. .............90+123.5 ..........213.2
10. .......38.4 ...............12.8j. ..............100+151.9 .........251.9
11. .......45.3 ...............15.1j. ..............110+187.2 .........297.16
12. .......53.3 ...............17.83 ..............120+230.7 .........350.96
.................
Wobec gry na 3 zakłady w grupie B średni okres oczekiwania na trafienie wynosi tu 9 gier - ale oczywistym jest , że ta uśredniona wartość odnosi się do wielkiej ilości zakładów , zaś w realnej grze będą zarówno okresy odstępstw w górę i w dół od tej wartości uśrednionej.
Podana tabela obejmuje stawki dla 12 etapów gry - co wcale nie musi oznaczać zamknięcia gry w linii B i o tym proszę pamiętać....
Trafienie w grupie B w 12. kolejce oznacza zebranie po drodze 11 wygranych po 7.569j. każde w grupie A , a to daje 11x7.569=83.259j.
Gdyby wygrane w grupie B następowały średnio nie co 9 a co 12 etapów , to w skali roku mamy 360:12=30 trafień , czyli 30 zamkniętych gier dających 30x83.259j.=2515j.
Budżet na grę na 12 etapów to 350 jednostek , a zatem taka inwestycja dałaby rocznie ponad 600% zysku netto , powiększając nasz kapitał początkowy 7 razy.
Czego Wszystkim życzy i pozdrawia
edi8
P.s: wobec tego , że moje metody i systemy pojawiają się w necie albo bez podania ich autora , albo nawet we wpisach innych osób jako ich własne - bardzo proszę o swobodne z nich korzystanie i zamieszczanie ale pod warunkiem zamieszczania informacji o źródle z jakiego portalu zostały pobrane oraz o autorze.
Strona 1 z 1
Bookie Killer System by edi8
Cytuj
#2
edi8 
- Advanced Member
-
- Grupa Użytkownik
- Postów 31
- Rejestracja 26-August 08
Napisano 23 August 2010 - 12:43
Użytkownik edi8 dnia 22 sierpień 2010 - 10:26 napisał
Bookie Killer System by edi8
Witam.
Alfred Hitchcock , słynny angielski reżyser filmów sensacyjnych zwanych dreszczowcami, powiedział kiedyś że na początku musi być trzęsienie ziemi a potem napięcie musi rosnąć...
Dlatego taka właśnie wybrana przeze mnie nazwa kolejnej prezentowanej metody która brzmi Bookie Killer System aby z samego tytułu było już wiadomo, że chodzi tu o dość "ciężką armatę" wykierowaną w stronę bukmacherów.
Osią całego pomysłu w tej metodzie jest gra na zróżnicowane stawki w ramach zakładów jednego systemu - tak aby codzienny zysk wypracowywały zakłady grane płaską stawką i one stanowią większą część , zaś niewielka część zakładów systemu będzie grana stawkami podnoszonymi i ta część zakładów to jest ta, gdzie trafienia będą niezbyt częste i nie jest w niej gra nastawiona na zarabianie a jedynie w momencie trafienia także i w niej , na pokrycie kosztów całej gry w obu częściach zakładów systemu:
1/ części granej równą płaską stawką
2/ części granej stawkami progresywnymi
Metoda Bookie Killer System polega na wyborze z oferty 3 zdarzeń z kursami ( w tym opisywanym przykładzie jej zastosowania bo sam opisywany jej mechanizm może być użyty do gry o innych parametrach ) po 2.7 i 1.35 dla podwójnych wyników przeciwnych typu x2.
Trzy mecze 3-drogowe - grane bez podpórek - stwarzają 3x3x3=27 możliwych kombinacji rozstrzygnięć, zaś z zastosowaniem podpórek dla pokrycia wszystkich możliwych 27 rezultatów wystarczy zawarcie 8 zakładów:
a/ 1-1-x2 co daje kurs ogólny ako 2.7x2.7x1.35=9.84
b/ 1-x2-1 .................................2.7x1.35x2.7=9.84
c/ x2-1-1 .................................1.35x2.7x2.7=9.84
d/ x2-x2-1 ...............................1.35x1.35x2.7=4.92
e/ x2-1-x2 ...............................1.35x2.7x1.35=4.92
f/ 1-x2x-x2 ..............................2.7x1.35x1.35=4.92
g/ x2-x2-x2 .............................1.35x1.35x1.35=2.46
..............
h/ 1-1-1 ..................................2.7x2.7x2.7=19.68
Zakłady od a/ do g/ ( jest ich siedem ) stanowią tę część A , która będzie grana stałą płaską stawką w ramach każdorazowego budżetu 10 jednostek , ale tak zróżnicowanych co do stawek , że obojętnie który z tych 7 układów będzie trafiony - to zawsze wygrana będzie identyczna , czyli równa.
Będzie ona wynosić ok 7.5 j. co oczywiście nie oddaje kosztów nadania
części A wynoszących tu 10 j. ale dla tej metody właśnie te każdorazowe trafienia po 7.5 j. i ich łączna suma , uzbierana po drodze aż do trafienia w grupie B zerującego ogólne koszty gry grup A+B , będzie stanowić zysk netto , ponieważ ten koszt nadania 10j. będzie pokrywany w ( granej już progresją !!! ) grupie B.
Teraz kilka słów o grupie B:
Tak jak już napisałem 3 mecze 3-drogowe 1-x-2 to 27 możliwych rozstrzygnięć ( 3x3x3=27 ) i każde z tych rozstrzygnięć ma teoretycznie identyczne szanse zaistnienia a zatem identyczny okres oczekiwania swojego wystąpienia wynoszący 27 losowań ( w praktyce jest to zróżnicowane ) .
W grupie B mamy 1 zakład 1-1-1 z ako 19.68 i jest to ten jedyny brakujący do pokrycia wszystkich możliwych rozstrzygnięć 3 meczy 3-drogowych 1-x-2.
W zasadzie to tylko on sam może więc posłużyć tu do tego, aby grając nim na kurs 19.68 tak dobierać progresywnie rosnące stawki by w momencie wejścia wyników 1-1-1 wygrana oddała wszystko to co wydaliśmy dotąd grając łączną płaską stawką każdorazowo po 10j. w grupie A oraz dotychczasowe koszty gry w grupie B.
Jednak uważam , że bezpieczniej jest obniżyć ten okres oczekiwania na trafienie w grupie B i dlatego do tej grupy dokładam jeszcze 2 zakłady też z kursami po 19.68 ( choć wiem o tym że one występują już na 100% w grupie A , choć z niższym ako powodowanym podpórkami ) .
Zastosowanie w miejsce 1 zakładu w grupie B tych 3 zakładów , obniży teoretyczny okres oczekiwania na trafienie w tej grupie z 27 gier do 9 gier.
Zatem poza tym nieodzownym układem 1-1-1 musimy tu dobrać jeszcze 2 układy z ako 19.68 czyli bez podpórek , bo to wysokie ako umożliwi w miarę spokojne podnoszenie stawek progresji w tej grupie B.
Mogą to być np. układy 1-x-2 i 1-x-1 ale też i każde dwa inne wg naszego uznania i spodziewania się ich częstego występowania czyli także x-x-x czy 2-2-2 , choć oczywiście takie są znacznie rzadziej występujące wśród wyników 3 meczy ze zrównoważonymi kursami...
Oczywiście wejście w grupie B liczącej teraz 3 zakłady innego układu niż 1-1-1 spowoduje zwiększenie wygranej , ponieważ 2 dodane tu obojętnie jakie zakłady są już obecne w grupie A , choć z niższym ako bo z podpórką/podpórkami.
.........................................
Grę , choć rozbitą na 10 oddzielnych zakładów ( 7 zakładów grupy A i 3 zakłady grupy B ) traktujemy całościowo - choć oczywiście grupę A gramy zawsze za 10 jednostek ( różnicując stawki wg ako zakładu bo mamy tam 9.84 , 4.92 i 2.46 ) a grupę B każdorazowo za wyższą stawkę.
Tak więc stałe stawki dla zakładów w grupie A to - wg kursów zdarzeń:
a/ 9.84 gramy ze stawkami po 0.7692j.
b/ 4.92 ............................... 1.5385j.
c/ 2.46 gramy ze stawką 3.076j.
i wejście obojętnie którego zakładu od a/ do g/ daje wtedy trafienie 7.569j.
( powyższe stawki wyliczone za pomocą kalkulatora do Dutchingu:
http://www.the-secre...-calculator.htm )
Gra w grupie B:
W tej grupie gramy 3 zakłady z ako 19.68 każdy i stawki rosną tu progresywnie na każdym etapie , gdyż muszą pokryć stały koszt gry 10 jednostek - tak aby wyzerować ogólny koszt gry , co pozwoli tym każdorazowym ( bo nie ma możliwości aby nie trafić 7.569j. przy braku trafienia w grupie B ) wygranym po 7.569j. stać się wtedy zyskiem netto .
Etap..stawka ogólna...Stawka zakładu ...Koszt gry A+B.......Wygrana B
1. .........1.8j. ................0.6j. ................10+1.8 .............11.8
2. .........3.9j. ................1.3j. ................20+5.7 .............25.584
3. .........6.5j. ................2.16j. ..............30+12.2 ............42.64
4. .........9.3j. ................3.1j. ................40+21.5 ............61
5. .........13j. .................4.33j. ..............50+34.5 ............85.28
6. .........17j. .................5.66j. ..............60+51.5 ............111.52
7. .........21.8 ................7.26j. ..............70+73.3 ............143
8. .........27.7 ................9.23j. ..............80+101 .............181.71
9. .........32.5 ...............10.83j. .............90+123.5 ..........213.2
10. .......38.4 ...............12.8j. ..............100+151.9 .........251.9
11. .......45.3 ...............15.1j. ..............110+187.2 .........297.16
12. .......53.3 ...............17.83 ..............120+230.7 .........350.96
.................
Wobec gry na 3 zakłady w grupie B średni okres oczekiwania na trafienie wynosi tu 9 gier - ale oczywistym jest , że ta uśredniona wartość odnosi się do wielkiej ilości zakładów , zaś w realnej grze będą zarówno okresy odstępstw w górę i w dół od tej wartości uśrednionej.
Podana tabela obejmuje stawki dla 12 etapów gry - co wcale nie musi oznaczać zamknięcia gry w linii B i o tym proszę pamiętać....
Trafienie w grupie B w 12. kolejce oznacza zebranie po drodze 11 wygranych po 7.569j. każde w grupie A , a to daje 11x7.569=83.259j.
Gdyby wygrane w grupie B następowały średnio nie co 9 a co 12 etapów , to w skali roku mamy 360:12=30 trafień , czyli 30 zamkniętych gier dających 30x83.259j.=2515j.
Budżet na grę na 12 etapów to 350 jednostek , a zatem taka inwestycja dałaby rocznie ponad 600% zysku netto , powiększając nasz kapitał początkowy 7 razy.
Czego Wszystkim życzy i pozdrawia
edi8
P.s: wobec tego , że moje metody i systemy pojawiają się w necie albo bez podania ich autora , albo nawet we wpisach innych osób jako ich własne - bardzo proszę o swobodne z nich korzystanie i zamieszczanie ale pod warunkiem zamieszczania informacji o źródle z jakiego portalu zostały pobrane oraz o autorze.
Witam.
Alfred Hitchcock , słynny angielski reżyser filmów sensacyjnych zwanych dreszczowcami, powiedział kiedyś że na początku musi być trzęsienie ziemi a potem napięcie musi rosnąć...
Dlatego taka właśnie wybrana przeze mnie nazwa kolejnej prezentowanej metody która brzmi Bookie Killer System aby z samego tytułu było już wiadomo, że chodzi tu o dość "ciężką armatę" wykierowaną w stronę bukmacherów.
Osią całego pomysłu w tej metodzie jest gra na zróżnicowane stawki w ramach zakładów jednego systemu - tak aby codzienny zysk wypracowywały zakłady grane płaską stawką i one stanowią większą część , zaś niewielka część zakładów systemu będzie grana stawkami podnoszonymi i ta część zakładów to jest ta, gdzie trafienia będą niezbyt częste i nie jest w niej gra nastawiona na zarabianie a jedynie w momencie trafienia także i w niej , na pokrycie kosztów całej gry w obu częściach zakładów systemu:
1/ części granej równą płaską stawką
2/ części granej stawkami progresywnymi
Metoda Bookie Killer System polega na wyborze z oferty 3 zdarzeń z kursami ( w tym opisywanym przykładzie jej zastosowania bo sam opisywany jej mechanizm może być użyty do gry o innych parametrach ) po 2.7 i 1.35 dla podwójnych wyników przeciwnych typu x2.
Trzy mecze 3-drogowe - grane bez podpórek - stwarzają 3x3x3=27 możliwych kombinacji rozstrzygnięć, zaś z zastosowaniem podpórek dla pokrycia wszystkich możliwych 27 rezultatów wystarczy zawarcie 8 zakładów:
a/ 1-1-x2 co daje kurs ogólny ako 2.7x2.7x1.35=9.84
b/ 1-x2-1 .................................2.7x1.35x2.7=9.84
c/ x2-1-1 .................................1.35x2.7x2.7=9.84
d/ x2-x2-1 ...............................1.35x1.35x2.7=4.92
e/ x2-1-x2 ...............................1.35x2.7x1.35=4.92
f/ 1-x2x-x2 ..............................2.7x1.35x1.35=4.92
g/ x2-x2-x2 .............................1.35x1.35x1.35=2.46
..............
h/ 1-1-1 ..................................2.7x2.7x2.7=19.68
Zakłady od a/ do g/ ( jest ich siedem ) stanowią tę część A , która będzie grana stałą płaską stawką w ramach każdorazowego budżetu 10 jednostek , ale tak zróżnicowanych co do stawek , że obojętnie który z tych 7 układów będzie trafiony - to zawsze wygrana będzie identyczna , czyli równa.
Będzie ona wynosić ok 7.5 j. co oczywiście nie oddaje kosztów nadania
części A wynoszących tu 10 j. ale dla tej metody właśnie te każdorazowe trafienia po 7.5 j. i ich łączna suma , uzbierana po drodze aż do trafienia w grupie B zerującego ogólne koszty gry grup A+B , będzie stanowić zysk netto , ponieważ ten koszt nadania 10j. będzie pokrywany w ( granej już progresją !!! ) grupie B.
Teraz kilka słów o grupie B:
Tak jak już napisałem 3 mecze 3-drogowe 1-x-2 to 27 możliwych rozstrzygnięć ( 3x3x3=27 ) i każde z tych rozstrzygnięć ma teoretycznie identyczne szanse zaistnienia a zatem identyczny okres oczekiwania swojego wystąpienia wynoszący 27 losowań ( w praktyce jest to zróżnicowane ) .
W grupie B mamy 1 zakład 1-1-1 z ako 19.68 i jest to ten jedyny brakujący do pokrycia wszystkich możliwych rozstrzygnięć 3 meczy 3-drogowych 1-x-2.
W zasadzie to tylko on sam może więc posłużyć tu do tego, aby grając nim na kurs 19.68 tak dobierać progresywnie rosnące stawki by w momencie wejścia wyników 1-1-1 wygrana oddała wszystko to co wydaliśmy dotąd grając łączną płaską stawką każdorazowo po 10j. w grupie A oraz dotychczasowe koszty gry w grupie B.
Jednak uważam , że bezpieczniej jest obniżyć ten okres oczekiwania na trafienie w grupie B i dlatego do tej grupy dokładam jeszcze 2 zakłady też z kursami po 19.68 ( choć wiem o tym że one występują już na 100% w grupie A , choć z niższym ako powodowanym podpórkami ) .
Zastosowanie w miejsce 1 zakładu w grupie B tych 3 zakładów , obniży teoretyczny okres oczekiwania na trafienie w tej grupie z 27 gier do 9 gier.
Zatem poza tym nieodzownym układem 1-1-1 musimy tu dobrać jeszcze 2 układy z ako 19.68 czyli bez podpórek , bo to wysokie ako umożliwi w miarę spokojne podnoszenie stawek progresji w tej grupie B.
Mogą to być np. układy 1-x-2 i 1-x-1 ale też i każde dwa inne wg naszego uznania i spodziewania się ich częstego występowania czyli także x-x-x czy 2-2-2 , choć oczywiście takie są znacznie rzadziej występujące wśród wyników 3 meczy ze zrównoważonymi kursami...
Oczywiście wejście w grupie B liczącej teraz 3 zakłady innego układu niż 1-1-1 spowoduje zwiększenie wygranej , ponieważ 2 dodane tu obojętnie jakie zakłady są już obecne w grupie A , choć z niższym ako bo z podpórką/podpórkami.
.........................................
Grę , choć rozbitą na 10 oddzielnych zakładów ( 7 zakładów grupy A i 3 zakłady grupy B ) traktujemy całościowo - choć oczywiście grupę A gramy zawsze za 10 jednostek ( różnicując stawki wg ako zakładu bo mamy tam 9.84 , 4.92 i 2.46 ) a grupę B każdorazowo za wyższą stawkę.
Tak więc stałe stawki dla zakładów w grupie A to - wg kursów zdarzeń:
a/ 9.84 gramy ze stawkami po 0.7692j.
b/ 4.92 ............................... 1.5385j.
c/ 2.46 gramy ze stawką 3.076j.
i wejście obojętnie którego zakładu od a/ do g/ daje wtedy trafienie 7.569j.
( powyższe stawki wyliczone za pomocą kalkulatora do Dutchingu:
http://www.the-secre...-calculator.htm )
Gra w grupie B:
W tej grupie gramy 3 zakłady z ako 19.68 każdy i stawki rosną tu progresywnie na każdym etapie , gdyż muszą pokryć stały koszt gry 10 jednostek - tak aby wyzerować ogólny koszt gry , co pozwoli tym każdorazowym ( bo nie ma możliwości aby nie trafić 7.569j. przy braku trafienia w grupie B ) wygranym po 7.569j. stać się wtedy zyskiem netto .
Etap..stawka ogólna...Stawka zakładu ...Koszt gry A+B.......Wygrana B
1. .........1.8j. ................0.6j. ................10+1.8 .............11.8
2. .........3.9j. ................1.3j. ................20+5.7 .............25.584
3. .........6.5j. ................2.16j. ..............30+12.2 ............42.64
4. .........9.3j. ................3.1j. ................40+21.5 ............61
5. .........13j. .................4.33j. ..............50+34.5 ............85.28
6. .........17j. .................5.66j. ..............60+51.5 ............111.52
7. .........21.8 ................7.26j. ..............70+73.3 ............143
8. .........27.7 ................9.23j. ..............80+101 .............181.71
9. .........32.5 ...............10.83j. .............90+123.5 ..........213.2
10. .......38.4 ...............12.8j. ..............100+151.9 .........251.9
11. .......45.3 ...............15.1j. ..............110+187.2 .........297.16
12. .......53.3 ...............17.83 ..............120+230.7 .........350.96
.................
Wobec gry na 3 zakłady w grupie B średni okres oczekiwania na trafienie wynosi tu 9 gier - ale oczywistym jest , że ta uśredniona wartość odnosi się do wielkiej ilości zakładów , zaś w realnej grze będą zarówno okresy odstępstw w górę i w dół od tej wartości uśrednionej.
Podana tabela obejmuje stawki dla 12 etapów gry - co wcale nie musi oznaczać zamknięcia gry w linii B i o tym proszę pamiętać....
Trafienie w grupie B w 12. kolejce oznacza zebranie po drodze 11 wygranych po 7.569j. każde w grupie A , a to daje 11x7.569=83.259j.
Gdyby wygrane w grupie B następowały średnio nie co 9 a co 12 etapów , to w skali roku mamy 360:12=30 trafień , czyli 30 zamkniętych gier dających 30x83.259j.=2515j.
Budżet na grę na 12 etapów to 350 jednostek , a zatem taka inwestycja dałaby rocznie ponad 600% zysku netto , powiększając nasz kapitał początkowy 7 razy.
Czego Wszystkim życzy i pozdrawia
edi8
P.s: wobec tego , że moje metody i systemy pojawiają się w necie albo bez podania ich autora , albo nawet we wpisach innych osób jako ich własne - bardzo proszę o swobodne z nich korzystanie i zamieszczanie ale pod warunkiem zamieszczania informacji o źródle z jakiego portalu zostały pobrane oraz o autorze.
Witam.
W oparciu o te same parametry w postaci:
a/ równych kursów po 2.7 oraz
b/ zysku netto 7.5j. na etapie
jak te zastosowane w metodzie Bookie Killer System - przedstawię teraz schemat bezpiecznego podwojenia startowego kapitału po 365 grach ( więc ew. po roku przy średnio 1 grze dziennie , bo w weekendy będzie możliwość nadrobienia ew. braku takich typów w ofercie w tygodniu np. w poniedziałki ) .
Wiemy , że 3 mecze 3 drogowe grane bez podpórek mogą dać 3x3x3=27 rozstrzygnięć.
Tak więc w tym przykładzie ako obojętnie którego z 27 wyników będzie stałe i wynosi 2.7x2.7x2.7=19.68
Możemy więc rozważyć grę na równoczesne otwarcie 27 oddzielnych linii progresji na ako 19.68 z założeniem każdorazowego zysku np. 7.5 jednostki - ponieważ 1z27 wyników musi wystąpić , co spowoduje zamknięcie gry w tej linii progresji z zyskiem 7.5 j. a wejście na II etap w 26 pozostałych liniach.
Gdybyśmy dysponowali budżetem 2700 jednostek ( po 100 na każdą linię ) to gra miałaby taką postać co do ilości etapów spokojnego oczekiwania na trafienie w niej:
Etap..Stawka...Koszt......Wygrana.......Zysk netto
1 ..... 0.41 ....... 0.41........8.07 ............ 7.66
2 ...... 0.42 ...... 0.83 ....... 8.33 ........... 7.50
3 ...... 0.45 .......1.28 ........ 8.78 ...........7.50
4 ....... 0.47 ..... 1.75 ........9.25 ............7.50
5 ....... 0.50 .....2.25 ........ 9.75 ............ 7.50
6 ....... 0.52 .....2.77 ........10.27 ............7.50
7 ....... 0.55 .....3.32 ........10.82 ............7.50
8 ....... 0.58 .....3.90 .........11.40 ............7.50
9 ....... 0.61 .... 4.51 .........12.01 ............7.50
10 ......0.64 .....5.15 .........12.65 .............7.50
11 ......0.68 .... 5.83 .........13.33 .............7.50
12 ......0.71 .....6.54 .........14.04 ............ 7.50
13 ......0.75 .....7.29 .........14.79 .............7.50
14 ......0.79 .... 8.08 .........15.58 .............7.50
15 ......0.83 .....8.91 .........16.41 .............7.50
16 ......0.88 .....9.79 .........17.29 .............7.50
17 ......0.93 .....10.72 .......18.22 .............7.50
18 ......0.98 .....11.70 .......19.20 .............7.50
19 ......1.03 .....12.73 .......20.23 .............7.50
20 ......1.08 .... 13.81 .......21.31 .............7.50
21 ......1.14 .....14.95 ...... 22.45 .............7.50
22 ......1.20 .....16.15 .......23.65 .............7.50
23 ......1.27 .....17.42 .......24.92 .............7.50
24 ......1.33 .....18.75 .......26.25 .............7.50
25 ......1.41 .....20.16 ...... 27.66 .............7.50
26 ......1.48 .....21.64 .......29.14 ............ 7.50
27 ......1.56 .....23.20 .......30.70 .............7.50
28 ......1.64 ......24.84...... 32.34 .............7.50
29 ......1.73 .....26.57 .......34.07 .............7.50
30 ......1.82 .....28.39 .......35.89 .............7.50
31 ......1.92 .....30.31 .......37.81 ............ 7.50
32 ......2.02 .....32.33 .......39.83 .............7.50
33 .......2.13 ... 34.46 ...... 41.96 ...............7.50
34 .......2.25 ....36.71 .......44.21 .............7.50
35 .......2.37 ....39.08 ......46.58 ..............7.50
36 .......2.49 ....41.57 ..... 49.07 ..............7.50
37 .......2.63 ....44.20 ......51.70 ..............7.50
38 ...... 2.77 ....46.97 ......54.47 ..............7.50
39 .......2.92 ....49.89 ......57.39 ..............7.50
40 ....... 3.07 ...52.96 ......60.46 ..............7.50
41 ........3.24 ...56.20 ..... 63.70 ..............7.50
42 ........3.41 .. 59.61 ..... 67.11 ..............7.50
43 ........3.59 ...63.20 .....70.70 ...............7.50
44 ........3.78 ...66.98 ......74.48 ............. 7.50
45 .......3.99 ...70.97 .......78.47 ..............7.50
46 .......4.20 ...75.17 .......82.67 ..............7.50
47 .......4.43 .. 79.60 ...... 87.10 ..............7.50
48 .......4.66 ...84.26 .......91.76 ..............7.50
49 .......4.91 .. 89.17 ...... 96.67 ..............7.50
50 ......5.18 ....94.35 .....101.85 ..............7.50
51 ......5.45 ...99.80 ......107.30 ..............7.50
Z tego widać , że 100 jednostek pozwala na obstawienie 51 etapów gry.
Wobec zaangażowania 2700j. i każdorazowego trafiania 7.5 j. nasz dzienny zysk ( choć może być i tak , że uda się wyszukać możliwości zagrania nie tylko 1 raz dziennie ) wyniesie 7.5:2700x100=0.277% a więc po przejściu 365 gier , w których każdorazowo wygramy 7.5 j. przyniesie to 101% , czyli nastąpi podwojenie kapitału początkowego.
P.s: zrobiłem też symulację dla "czarnej serii" i opóźnienie z tych w/w 51 do 80 gier bez wystąpienia 1z27 wyników angażuje wtedy 500 jednostek , co i tak wobec płynności stawek w ramach posiadanego budżetu na grę nie powodowałoby wychodzenia poza te 2700j.
Inna z symulacji jakie wykonałem to taka, gdyby przez 27 kolejnych gier wciąż były trafienia wyłącznie w jednej, wciąż tej samej linii a pozostałe 26 linii wchodziłoby na wyższy próg progresji - wtedy koszt gry wyniósłby 603.2 j. ponieważ 26 x 23.2 ( stawka na 27 progu ) to 603.2 j.
Pzdr.
edi8
#3
edi8
- Advanced Member
-
- Grupa Użytkownik
- Postów 31
- Rejestracja 26-August 08
Napisano 25 August 2010 - 16:36
Witam.
W nawiązaniu do podanych przeze mnie - w ramach prezentacji techniki gry o nazwie
Bookie Killer System - kursów po 2.7 i 1.35 na x2 chcę wyjaśnić aby nie rodziło to nieporozumień, że przecież wcale to a wcale nie muszą tu być zastosowane jedynie te jakich użyłem dla zrobienia wyliczeń symulacji gry...
Podam przykład jak można grać tym sposobem zróżnicowanego stawkowania ( bo większą część zakładów gramy stałą płaską stawką a mniejszą część stawkami podnoszonymi ) ale wybierając z oferty zupełnie inne kursy:
Oto kursy 3 zdarzeń jakie dziś znalazłem w ofercie:
1/ 2.5 - 3.20 - 2.80 oraz na x2 1.49
2/ 2.4 - 3.15 - 2.65 ........... x2 1.44
3/ 2.8 - 3.20 - 2.20 ........... x2 1.30
Po podstawieniu do znanego już schematu rozpisu, otrzymamy:
Grupa A:
a/ 1-1-x2 co daje kurs ogólny ako: 2.5x2.4x1.30=7.80
b/ 1-x2-1 ..................................2.5x1.44x2.8=10.08
c/ x2-1-1 ..................................1.49x2.4x2.8=10.01
d/ x2-x2-1 ................................1.49x1.44x2.8=6.00
e/ x2-1-x2 ................................1.49x2.4x1.30=4.64
f/ 1-x2-x2 .................................2.5x1.44x1.30=4.68
g/ x2-x2-x2 ..............................1.49x1.44x1.30=2.78
..............
Grupa B:
h/ 1-1-1 ................................... 2.5x2.4x2.8=16.80
a to 2 pozostałe wybrane zakłady do tej grupy B , gdzie stawki będą rosły progresywnie, np.
x-x-x ........................................3.2x3.15x3.2=32.25
2-2-2 ....................................... 2.8x2.65x2.2=16.32
Teraz, wykorzystując kalkulator do Dutchingu podany poprzednio - obliczamy dla tych kursów stawki w ramach stałego budżetu 10j. dla grania w grupie A .
Wyszło po obliczeniu, że w przypadku tych podanych kursów tak należy rozdysponować te 10j. aby wejście obojętnie którego zakładu w tej grupie A dawało identyczną wygraną ( choć oczywiście mniejszą od 10j. ale to wynika z istoty tej metody! ) :
Grupa A
a/ 7.8 - gramy ze stawką 0.9994j.
b/ 10.08 - .................... 0.7733j.
c/ 10.01 - .................... 0.7787j.
d/ 6.00 - ..................... 1.2992j.
e/ 4.64 - ..................... 1.6799j.
f/ 4.68 - ...................... 1.6656j.
g/ 2.78 - ..................... 2.8039j.
Przy tych kursach i podanych stawkach wygrana to zawsze 7.79j.
Grupa B:
h/ 16.8 - ..................... 0.705j.
x-x-x 32.25 - ............... 0.367j.
2-2-2 16.32 - .............. 0.726j.
Tu wejście któregoś z 3 zakładów ( suma stawek na I etapie wg poprzedniej tabelki to 1.8j. ) da zawsze tę samą wygraną 11.85j. zerującą w przypadku wejścia układu 1-1-1 ogólne koszty lub dającą zysk przy wejściu każdego innego układu z grupy B , gdyż wtedy nastąpi zdublowane trafienie ponieważ jest ono i w grupie A ale z niższym ako spowodowanym podpórką/podpórkami.
Tak więc ta gra wg zasad metody Bookie Killer System pozwala na grę nie tylko przy kursach 2.7 i 1.35 na x2 jakich użyłem dla obliczeń w opisie tej techniki gry.
Przypominam raz jeszcze o tym bardzo przydatnym narzędziu w postaci kalkulatora do Dutchingu, którym to błyskawicznie obliczymy stawki przy kolejnym wyborze innych 3 zdarzeń z oferty.
P.s: mam nadzieję, że zrozumiałym jest to iż tabelka stawek progresywnych dla grupy B , którą to tabelkę zaprezentowałem dla kursów 2.7 i 1.35 dla x2 - przy wyborze zdarzeń z innymi kursami będzie miała inną postać, której wymiar co do stawek dla tej grupy B należy każdorazowo wyliczyć tak by pokryć koszt z gry w grupie A oraz wyzerować ogólne koszty ( grupy A+B ) ew. trafieniem w grupie B.
Pzdr.
edi8
W nawiązaniu do podanych przeze mnie - w ramach prezentacji techniki gry o nazwie
Bookie Killer System - kursów po 2.7 i 1.35 na x2 chcę wyjaśnić aby nie rodziło to nieporozumień, że przecież wcale to a wcale nie muszą tu być zastosowane jedynie te jakich użyłem dla zrobienia wyliczeń symulacji gry...
Podam przykład jak można grać tym sposobem zróżnicowanego stawkowania ( bo większą część zakładów gramy stałą płaską stawką a mniejszą część stawkami podnoszonymi ) ale wybierając z oferty zupełnie inne kursy:
Oto kursy 3 zdarzeń jakie dziś znalazłem w ofercie:
1/ 2.5 - 3.20 - 2.80 oraz na x2 1.49
2/ 2.4 - 3.15 - 2.65 ........... x2 1.44
3/ 2.8 - 3.20 - 2.20 ........... x2 1.30
Po podstawieniu do znanego już schematu rozpisu, otrzymamy:
Grupa A:
a/ 1-1-x2 co daje kurs ogólny ako: 2.5x2.4x1.30=7.80
b/ 1-x2-1 ..................................2.5x1.44x2.8=10.08
c/ x2-1-1 ..................................1.49x2.4x2.8=10.01
d/ x2-x2-1 ................................1.49x1.44x2.8=6.00
e/ x2-1-x2 ................................1.49x2.4x1.30=4.64
f/ 1-x2-x2 .................................2.5x1.44x1.30=4.68
g/ x2-x2-x2 ..............................1.49x1.44x1.30=2.78
..............
Grupa B:
h/ 1-1-1 ................................... 2.5x2.4x2.8=16.80
a to 2 pozostałe wybrane zakłady do tej grupy B , gdzie stawki będą rosły progresywnie, np.
x-x-x ........................................3.2x3.15x3.2=32.25
2-2-2 ....................................... 2.8x2.65x2.2=16.32
Teraz, wykorzystując kalkulator do Dutchingu podany poprzednio - obliczamy dla tych kursów stawki w ramach stałego budżetu 10j. dla grania w grupie A .
Wyszło po obliczeniu, że w przypadku tych podanych kursów tak należy rozdysponować te 10j. aby wejście obojętnie którego zakładu w tej grupie A dawało identyczną wygraną ( choć oczywiście mniejszą od 10j. ale to wynika z istoty tej metody! ) :
Grupa A
a/ 7.8 - gramy ze stawką 0.9994j.
b/ 10.08 - .................... 0.7733j.
c/ 10.01 - .................... 0.7787j.
d/ 6.00 - ..................... 1.2992j.
e/ 4.64 - ..................... 1.6799j.
f/ 4.68 - ...................... 1.6656j.
g/ 2.78 - ..................... 2.8039j.
Przy tych kursach i podanych stawkach wygrana to zawsze 7.79j.
Grupa B:
h/ 16.8 - ..................... 0.705j.
x-x-x 32.25 - ............... 0.367j.
2-2-2 16.32 - .............. 0.726j.
Tu wejście któregoś z 3 zakładów ( suma stawek na I etapie wg poprzedniej tabelki to 1.8j. ) da zawsze tę samą wygraną 11.85j. zerującą w przypadku wejścia układu 1-1-1 ogólne koszty lub dającą zysk przy wejściu każdego innego układu z grupy B , gdyż wtedy nastąpi zdublowane trafienie ponieważ jest ono i w grupie A ale z niższym ako spowodowanym podpórką/podpórkami.
Tak więc ta gra wg zasad metody Bookie Killer System pozwala na grę nie tylko przy kursach 2.7 i 1.35 na x2 jakich użyłem dla obliczeń w opisie tej techniki gry.
Przypominam raz jeszcze o tym bardzo przydatnym narzędziu w postaci kalkulatora do Dutchingu, którym to błyskawicznie obliczymy stawki przy kolejnym wyborze innych 3 zdarzeń z oferty.
P.s: mam nadzieję, że zrozumiałym jest to iż tabelka stawek progresywnych dla grupy B , którą to tabelkę zaprezentowałem dla kursów 2.7 i 1.35 dla x2 - przy wyborze zdarzeń z innymi kursami będzie miała inną postać, której wymiar co do stawek dla tej grupy B należy każdorazowo wyliczyć tak by pokryć koszt z gry w grupie A oraz wyzerować ogólne koszty ( grupy A+B ) ew. trafieniem w grupie B.
Pzdr.
edi8
Strona 1 z 1